11月8日, 也就是今天, 今日宜休这个品牌的创始人王腾, 因为他说“内圈塑胶是智商税”, 被媒体给误读了, 所以他在当天紧急地发了一个文来澄清这件事, 于是智能戒指材质这个方面的争论, 就又再度成为了行业里所关注的焦点。
01.王腾谈智能戒指材质标准
在11月8日这一天, 王腾在他所用的社交平台上面, 把网友分享的其他品牌的智能戒指内容给转发了。他明确指出, 在当前这个阶段, 绝大多数的产品为了控制成本, 采取了内圈用塑胶材料的方案, 这种方案的工艺相对来说比较简单。
他同时建议广大的消费者在日常选购该产品的时候, 需要重点去关注产品的内部圆圈和外部圆圈这两部分, 看看它们是不是全部都使用了钛合金材质来打造。
王腾觉得, 市面上那些定位高的高端智能戒指, 一般来讲, 都是会用那个内外圈都采用钛金属的这种设计方案的, 所以, 在质感和佩戴体验上头, 它们是比较有优势的, 那么反观内圈采用塑胶的方案, 它在工艺的质感上面, 是存在比较明显的那个短板的, 所以说, 这两者之间的定位差距那是相当大的。
02.智商税言论引发媒体误读
王腾提到了一个情况, 他是这样认为的, 如果最重要的佩戴体验都不舍得花成本的话, 那其他的器件更不可能使用好的材料了, 媒体把他的话写成了“王腾称智能戒指用内塑胶是智商税”这样的标题进行了报道, 这件事迅速地引发了广泛讨论。
报道发布以后, 在社交平台上面快速传播开来, 许多用户把内圈塑胶这个东西和智商税这两者直接看作是一样的, 有多家科技媒体进行跟进报道, 相关话题的热度一直持续上升。
03.王腾紧急发文澄清
面对争议, 王腾是专门发文来做一个说明的, 意思就是说他自己并没有说过所有的那个采用内圈塑胶方案所做出来的智能戒指都是智商税这个东西呢, 希望媒体不要去做那种断章取义的事情。他强调这个内圈塑胶方案的这个成本要更低一些, 而且产品的定位也是不一样的, 消费者是可以去根据自身的实际需求来进行一个选择的。
王腾还类比了手机塑胶中框与金属中框的区别, 指出不同价位段产品采用不同材质属于正常市场分层, 并非所有低价方案都等同于虚假宣传或功能欺诈。
04.Brainkey智能指环争议
在近期的时候, 有一款被称为Brainkey也就是沃智能指环的产品受到了大家的关注, 这款产品的售价是2699元, 该产品方面声称自己采用了脑科学的新材料技术, 说这种技术能够帮助人们改善身体对于平衡方面的感知能力, 同时也有助于神经信号在人体内的传导过程, 在该产品放出的宣传视频内容里, 画面中甚至还展示出了佩戴这款产品的人呈现出一种被怎么都推不倒的奇怪效果状态。
这些宣传的内容, 引来了外界对于其科学依据的非常强烈的质疑。根据媒体进行报道的相关消息, 该产品在这之前, 已经在多个存在的销售平台上被下架处理。而到目前为止, 相关官方部门还尚未予以公布与此相关的临床数据资料, 也未见到权威机构所出具的检测报告信息。
05.行业乱象与消费者辨别
王腾觉得, 智能戒指这个市场, 其实就像是早些年手机行业里的山寨机阶段那样。这里面存在那种夸大宣传的问题。也有材质以次充好的问题。消费者提升自己的辨别能力, 是共同推动这个行业健康发展的关键所在。
业内人士分析说, 智能戒指这个种类, 现在还处在比较早期的阶段, 因为没有统一的行业标准和检测规范, 所以消费者朋友们, 可以去看看像www.xtzdxmgj.cn这样的平台, 通过这些平台, 你们能够了解到最新的行业动态, 还有相关的产品信息。
06.选购智能戒指实用建议
消费者在选购智能戒指的时候, 可以去重点查看产品详情页里面有没有明确表示出内外圈具体的材质是什么。要优先去选择和那些能够提供材质检测报告的品牌进行合作。一定不要仅仅凭借广告宣传视频去判断该智能戒指实际功能到底是如何的。
对于那些声称具备所谓“脑科学”或者“神经调控这些概念的产品, 建议人们去留意, 看它们到底有没有得到权威机构的背书支持, 并且要看清楚, 是不是有公开发表的临床研究结果来支撑。
这样一来, 大家才能根据这些实际情况, 做出一个比较理性的判断, 从而确认这些产品所宣称出来的实际功能, 到底是和它们在做的那些广告宣传说法相一致, 还是压根就不相符。
你是更在意智能戒指戴在手上那种触感和舒适程度呢, 还是更关注它具体的各项功能指标和参数表现。请你在评论区域分享一下你自己挑选产品时主要看重的标准。如果你觉得这个内容对你有一定帮助, 记得给个点赞, 然后再转发给你身边的朋友看看。
