有一幅工笔画, 里面画的那个航天员是蜷缩在一起的黑影形状, 还画那个保洁员是灰绿颜色的脸, 这幅画使得清华大学美术学院副教授丁荭的凡人颂歌系列, 这回又再次炸上了热搜, 让 taxpayers 供养的公共展厅, 到底该挂什么样的审美观点这个问题, 重新回到了公众视野。
四年前展出如今才炸
丁荭的相关作品, 是在2021年创作的。这些作品在2022年的时候, 就在清华美院的美术馆里进行了公开展览。在展览之前, 上面写明了“献给凡人的赞歌”这几句话。
后来呢, 南京大学的退休教授, 就是汤家凤这个人, 他在社交平台上发帖子, 对这件事提出了质疑。直到这个时候, 这个事件才开始大规模地传播开来, 变得很火。而在之前的四年时间里, 几乎没有人公开提出过反对意见或异议。
这次的舆论主要集中在两幅作品上, 其中一幅是航天员蜷缩在黑暗里, 头盔里面是一片漆黑, 另一幅是一位保洁大姐, 她的五官出现了错位, 面色呈现出灰绿色, 大量的评论里充斥着各种吐槽, 比如说像淋巴肉啊、像是科幻恐怖电影的海报啊之类的, 这个话题的阅读数量迅速地突破了千万大关。
长聘副教授的工笔底子
丁荭这个人, 她是清华大学美术学院绘画系的长聘副教授, 同时她还是博士生导师。她的本科学位、硕士学位以及博士学位, 都是从顶级的美术学院读出来的。
她在工笔写实方面的功底, 是被业内大家所公认的。她的作品曾经被中国美术馆进行收藏了。关于她的线条流畅, 还有她笔下的人物形象非常雅致, 这都不是说她不能画这些内容的说法。
这个争议点也因此变得越来越尖锐, 大家都特别想知道, 一个人明明有能力把画搞好, 可是硬是不去把它办好, 这背后的创作动机到底是什么, 这是公众最感到关切的问题。技法根本就不算是什么借口, 做出这样的选择才是关键所在。
借来的审美尺子
在行内, 其实存在着一套大家心里都清楚的隐藏规则: 如果你画得很端庄, 就会被说成是有工巧匠之气；如果你把画面处理得非常规整, 就会被批评得过于油腻和世俗；反倒是一些东西被画得扭曲变形, 人们才会认为那才是所谓的“当代”艺术, 才是“先锋”派别, 才算是拥有独特理念。
像中国航天员、保洁人员以及红军战士这样的形象, 有时会被要求去进行“解构”, 或者去掉原本的光环。而那些表现得积极向上且符合真实样貌的艺术作品, 反而会被指责为是千篇一律的脸谱化表现。
而当创作者去描绘那些属于外国的题材内容的时候, 写实手法以及昂扬的情绪表达, 是被完全地予以鼓励和支持的。
人们开始对这样一种带有方向性的选择提出疑问, 大家会思考, 这背后的审美标准, 是不是从西方的当代文化体系里面整体移植过来的, 这种做法会不会对中国正面形象造成一种系统性的贬低和损害, 而不再仅仅是一种单纯的审美方面的偏差表现而已。
秋瑾雕塑的双重标准
到了<2026>年初的时候, 有网友把那件在九十年代的时分由中央美术学院的教授田世信所创作的关于秋瑾的雕塑给翻出来了, 这件雕塑双眼没有眼球、面貌扭曲变形, 因此被许多人称之为是对英烈进行了鬼魅化处理的形象, 而其女儿做出的回应称该物品属于私人陈列的藏品, 目的想要展现出先烈在破茧成蝶的过程中所经历的挣扎历程。
后来, 有那位网友照着这个风格去用泥巴做个小人儿放到网上, 结果被人说成了是恶意侵权。说扭曲那些已经死去的先哲大师, 那是艺术家的自由表达, 可要是普通老百姓模仿这么一下, 这就变成了侵权行为了。这种双重标准, 比那画本身还要让人看着不舒服刺眼。
五道审核全过后的问责
刘翔鹏所创作的那幅把红军形象画成有着吊梢眼且还搭配了美甲的作品, 它先是获得了国家艺术基金的立项批准, 然后由省级文艺界联合会作为主办单位, 并且还在公立的美术馆里进行了展出环节, 在这个过程中经历的五道审核关卡全部都得以顺利通过。
可是后来却出现了最终撤展的情况, 导致该基金正式终止了这个项目, 追回了已经下发的拨款, 并且将相关人员的申报资格永久性地拉入了黑名单名单之中。
丁荭展出的清华美院美术馆那边, 也是同样地走完了那个评审的流程。那四位业内专家评审的人, 在四年的这么长的时间里都没提出过什么异议。到了年终总结的这个环节, 写出来的内容是把推动当代多元探索给说成了功绩。
至于观众的感受如何, 那根本就不是考核指标里面的东西。所有人都在假装着认为这里面没有问题, 直到有人用手机拍照然后发上网去, 才暴露出了情况。
公共财政的边界
艺术这档子事, 它完全可以是多样的, 它是可以去探究一切的, 甚至于它完全可以让那些老百姓根本看不懂, 可是那种靠公共财政来供养的那些课堂和展厅, 却绝对不能够变成一些小圈子用来炫耀自己那点狭隘审美的自留地, 既然你画的是那些公众人物, 花的又是我们纳税人的血汗钱, 那你就不应该只去对那几个在里面的评委们去交代事情, 你就必须得对整个社会公众负责。
这条底线是非常简单的, 意思就是要尊重人, 还要尊重这个民族里面共同存在的情感上的记忆。就算是拥有再大的头衔, 或者是获得了数额再高的津贴, 只要做不到这一点, 那也是完全撑不起“教授”这两个字所具备的分量。
针对公共美术馆展出的艺术作品, 是否需要在其中增设一道由纳税人来参与审核的环节呢? 欢迎前往评论区发表你的看法。如果你认为这个提议很有道理, 别忘了点赞并进行转发。
