新华社在这里使用了“亵渎”这两个字来进行评价, 这在以往是比较少见的现象。这种评价使得攻击的重点, 从原本的技术和战术层面, 直接转移到了球员对于比赛的态度上面去了。同时, 有28000名观众在场见证了此次事件, 这场比赛导致了国足遭遇了队史第四大的比分失利情况。
一场本不该出现的比分
10月2日这一天晚上的时候, 地点是在重庆龙兴足球场, 中国男足这一队是以0比5这个球输了, 输给了巴勒斯坦国家队。在正式比赛开始之前呢, 对手那边的FIFA世界排名是第95位, 这个数字比中国队低出了四位。
在往后的历史交手记录里去统计的话, 双方一共碰过七次头, 中国队赢了五场, 还有两场打平, 总之从来没有输过球, 所以对于巴勒斯坦这个国家队来说, 拿下这样的一场胜利本身就是一个具有历史性意义的突破事件。
来自现场的观众人数超过了28000人, 这些人从比赛进行到第12分钟这一刻开始起, 心里面就已经再也没有看到过什么翻盘的希望了。
巴勒斯坦队他们在整个比赛场面上的控球率数据是超过百分之六十的, 而由颜骏凌进行把守的那一扇球门也确实是五次都被对手给洞穿得分了, 所以说这场比赛被大家公认为是国足在主场所遭遇到的排名第二的大惨案。
阵容不整不能当遮羞布
亚运会是同期进行的, 因为塞尔吉尼奥、林良铭等主力球员伤病缠身而无法出场, 导致首发阵容和六月时齐整的阵容只有两三个人能够重合在一起, 这现象被球迷调侃为国足的二队正在迎战对手的一队。
但是输球和输成0比5确实是完全不一样的两件事情。新华社的手记上面写道, 哪怕有阵容不齐、练兵这些说法来当作缓冲的借口, 这个冷冰冰的而且悬殊对比特别明显的比分结果, 还是给中国足球留下了非常沉重的思考内容, 那些客观存在的理由根本没有办法堵住别人的嘴巴。
邵佳一的话戳中要害
邵佳一在比赛完结之后讲明了话, 说是有相当部分的一些球员此刻脑子里头依然想着的是国内联赛以及亚冠赛事这些事情, 上述这番言论, 接着就原封不动地被新华社进行了直接引用, 并且把这种情形当成了发表评论的时候所需要依据的一个基本支点, 他还同时特别地强调指出, 像这些种种情况都根本算不上是什么会导致球队输掉比赛所可以找得到的那些客观上的理由。
这名球员的身子骨已经来到了重庆城界, 但那颗心却是牢牢地牵挂着俱乐部那边的大小事务。他对于参加国家队比赛这件事, 心里头仅仅把它当成是一次例行公事的过场表演, 唯一的思想动态就是千万不要出现身体上的伤害损伤。
这样一种对待比赛的主观态度问题, 远比在战术板上所呈现出来的任何一项技术性失误都更具威胁性, 更加具有致命的杀伤力。
亵渎二字为何罕见
新华社在评论足球赛事的时候, 向来都是会使用诸如“令人失望”这样的词语, 以及像“需要反思”这样的说法的, 但是这一次在手记里头, 却突然间冒出了“亵渎”, 这个字眼出现了, 按照原文里讲的那种情况, 就是把比赛当作例行公事去对待, 这简直就是对国脚身份的一种亵渎, 这里头的道德审判的色彩可是相当明显的。
批评的对象从整个系统缩小到了球员个人, 这在新华社体育评论中是极其罕见的事情。在一千零一十三年比五输给泰国队的时候, 新华社的批评是指向系统的, 球员们反而被寄予了同情之心；而这一次的情况则是完全相反的。
穿上国旗球衣时在想什么
今年的U23亚洲杯当中, 还有U17亚洲杯里面, 中国男足都拿到了第二名的成绩, 这一点曾经一度让广大的球迷群体看到了希望之光。
然而新华社在报道中明确指出, 一旦那些主力球员被从国家队阵容里面抽调走之后, 成年男子足球队甚至连组建一个具备基本竞争能力的团队阵容都成了问题。所以他们的板凳深度在很大程度上已经变得形同虚设了。
那些批评的话语从最初表示失望, 进一步升级成了愤怒, 甚至到达了亵渎的程度, 这足以说明平常那种轻微的敲打和提醒已经不起作用了。
现在迫切需要弄明白的, 是到底脑子里在想些什么, 尤其是当这个人穿上那件印有国旗图案的球衣的时候, 去理解他的心思, 这种紧迫感比阅读任何一份青训报告都要来得更加强烈和迫切。
你心里觉得, 把“亵渎”这个词放在中国足球头上, 是不是显得力度还比较轻? 或者是不是又显得有点重了? 欢迎大家在评论区域发表你自己的观点。如果你发现我们说的这番话确实抓住了关键之处, 那就动动手指点个赞, 并且把它分享给你的朋友们看看。
