关于光御900终于确认搭载索尼Lytia L910视频强化版这回事, LOFIC技术让视频动态范围从原来的14EV提升到了17EV。但是X500 Pro Max能不能接棒X300 Ultra的影像王座, 这远没有那么简单。
光御900身份正式落定
vivo在创作者盛典发布会上正式确认, 蓝图光御900是索尼LYTIA L910的视频性能强化版, 此前盛典PPT中刻意回避的LOFIC功能被完整披露, 这引发了影像圈广泛讨论。
官方提供了关键性的对比数据, 在情况是没有融合超短帧的时候, LYT-828拍出来的DCG-HDR视频, 其动态范围的数值仅仅是14EV, 当加入了LOFIC这个功能以后, 就可以不需要借助VS帧了, 此时的动态范围能达到17EV, 这使得该型号产品在视频方面的HDR能力实现了一种跨越式的进步。
默认与变焦双模式无断层
在默认模式下面前, LOFIC这个功能是可以直接被调用的。如果是变焦模式的话, 那就由HF-HDR这项技术去接管了。官方在这里强调了一个情况, 就是说在两种不同的场景里, 动态范围都是具备一致性的。这意味着画质是不会出现断崖式下跌的, 用户是不需要进行手动切换操作的。
在之前两代产品已经积攒了很多规格方面的优势基础之上, 现在再加上行业里面非常少见的低到极致的读出噪声表现, 极低能量的功耗特征, 非常高的数据传输读取速率, 以及极其强大的视频处理与播放性能。综合以上这些特点来看。这颗传感器设备可以被大家称为一个各个方面能力都非常突出和均衡的六边形战士。
主摄规格对比X300 Ultra
我们来具体分析一下X500 Pro Max主摄传感器的情况, 它综合起来的规格其实是完全不输给那种叫做X300 Ultra的设备的。不仅如此, 在防抖的等级上面, 它还更高出一档位来。
但是呢, 在镜头部分有一点点不一样, 就是少了一枚玻璃镜片。而且这两个设备它们的原生焦段也是不一样的。正因为前面说的这些不同点, 所以我们没办法把光圈值拿来做一个直接的对比。
在潜望式长焦镜头这一块, 它们双方用的是同样的方案, 这一点是没有什么疑问的。但是, 关于超广角摄像头的规格参数之间的差别却是非常大的。如果单从整体的影像表现能力这个角度来进行分析的话, 型号为X300 Ultra的产品在目前的这个市场范围内依然保持着属于它的权威地位。
代差优势与价格错位
自从 X300 Ultra 上市以来, 渠道售价就已经高于发布时候的价格了。而 X500 Pro Max 在处理器、电池容量、屏幕发光材料这些核心方面存在明显的代差优势, 综合性价比已经反超老款产品了。
蓝厂这个公司显然是清清楚楚地弄明白了那两款东西在市场上的实际价值到底是怎么样的, 他们就在渠道里面的那个定价的这个策略上面, 给X300 Ultra这个东西预留出了一个更大的, 也就是说更高的一个可以加价的空间, 最后呢就形成了一个, 就是高低不一样的位置相互竞争的这样一种情况的局势。
Pro版与Pro Max缩水差距
作为Pro版本来讲, 它不只是一个屏幕尺寸变得更小的那么简单, 它的潜望式长焦镜头里的传感器以及镜片组, 都出现了非常明显的缩水情况。与此同时, 屏幕分辨率降低到了1.5K等级。电池容量也减少了差不多1500毫安时。而且它还缺少了一颗麦克风。双扬声器的配置规格也被进行了削减。
两款手机的起售价实际上只相差了五百元, 可是, 它们的实际配置之间的差距远远超过了这个价差的金额, 所以, 那些正在纠结要选择一个还是选择Pro Max的用户们, 需要非常仔细地来衡量一下在日常使用的过程中实际体验到的差异究竟有多大。
标准版竞争力不足
该标准版的起售价为5499元起售, 甚至连目前最新的旗舰处理器都未能进行搭载。其影像系统相较于Pro版而言, 存在着明显的差距。在当前所处的这个价位段之中, 确实缺乏足够的购买理由。因此, 建议大家在考虑时保持谨慎的态度。
如果用户的预算不是特别充裕的话, 那么不妨把目光转向上一代的X300系列。这一系列的综合配置显得更加均衡一些。在当前这样子的市场价格体系底下来看, 它有可能是更为务实的一个选择方向。
对于X500 Pro Max和X300 Ultra这两款机型, 你更加看好哪一款呢? 请在评论区留言, 说出你的看法和理由。如果你觉得这个参考内容对你有用, 不妨点击点赞, 并将其分享给身边正为此事感到纠结的朋友！
